sunnuntai 5. heinäkuuta 2015

Kommentoinnin tärkeydestä

Syy siihen, miksi halusin julkaista tämän tarinan netissä, on että saisin lukea kommentteja, nähdä lukijoiden reaktioita samaa tahtia kuin tarina etenee. Edelliseen novelliin kun muistaakseni tuli aina vähintään yksi komentti osaa kohti. Tähän meneessä kommentteja on kuitenkin tullut niin harvoin, että jos sama vauhti jatkuu, en näe nettijulkaisusta olevan itselleni niin paljon hyötyä, että jaksaisin jatkaa. Muutama on sentään jaksanut klikkailla pikakomentteja, mikä on mukavaa sekin, mutta ei kuitenkaan sama asia kuin sanallinen kommentti. Tuntuu kivalta, että sentään pari tyyppiä on jollain lailla reagoinut tekstiin, mutta kommentteja kaipailisin.

Ja ihan pienetkin kommentit tekisivät tästä julkaisemisesta mielekkäämpää. Onhan huolella muotoiltu kritiikki tietysti toivottavaa ja minulle hyödyllistä, mutta ihan parin sanan reaktiotkin on sellaisia, joilla tämä tarina jatkaisi kulkuaan. Kiitokset anonyymille, joka laittoi ensimmäisen blogin puolelle tulleen kommentin, eilen illalla olin jo melko varma, että nyt taidan lopettaa, mutta tänään olikin sinun kommenttisi odottamassa.

Tällä tarinallahan on myös demissä keskustelu, johon päivitän aina linkin uuteen osaan, ja sinne saa myös kommentoida, jos se tuntuu blogiin kommentoimista mukavammalta: Demi.fi keskustelu täällä

Ajattelinpa nyt jakaa nämä ajatukset, sillä eikös kommunikaatio olekin kaiken a ja o. Nyt ei siis ole kyse siitä, että haluaisin lopettaa kirjoittamisen, koska ei ole lukijoita, vaan siitä, etten näe syytä julkaista jo kirjoitettua tekstiä, jos siihen ei kukaan tunnu oikein reagoivan. Mikäli kommentteja ei tule siinä määrin, että julkaisuinto pysyisi yllä, vetäytyisin työstämään tekstiäni omiin oloihini ja omaksi huvikseni. 

Tämä nyt näin tiedoksi.

6 kommenttia:

  1. Mä olen aikonut kommentoida jo aiemmin, mutta tässä viimein olisi :)

    Luin Linja-autojen perässä voi juosta -novellia kun julkaisit sitä ja tykkäsin. Sulla oli toimivat, mieleenjäävät hahmot ja toinen juoni rakkaustarinan rinnalla, plussaa siitä. Niistä ajoista sun kirjoittaminen on kehittynyt, mutta tämä uudempi käsittelee samoja aiheita, mielenterveysongelmat, poikarakkaus (?), maaseutu, you know. Hyvin käsitteleekin, ja ehkä ne on sulle luontevia aiheita, mutta mä lukijana kaipaisin kirjoittajalta jonkinlaista uudistumista. En tätä novellia lähtisi muuttamaan, mutta jatkoa ajatellen.
    Kieleen pientä hiomista, esim. tällaiset lauseet tuntuu turhalta selittelyltä "Yhtä kumilenkkiä ei kukaan kaivannut kuitenkaan." ja jotain täytesanoja voisi poistella.
    Päähahmot toimii, vaikka mä näen niissä kaikuja Pyrystä ja Aleksista, ja mä haluan ehdottomasti tietää miten heille käy :> Sä osaat luoda kiinnostavia hahmoja, ja sujuvaan tekstiin yhdistettynä tätä lukee enemmän kuin mielellään. Eli täällä yksi lukija odottelee malttamattomana uusia osia!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos!
      Itse petyin tuohon aikaisemman novellin toteutukseen niin pahasti, että halusin ns. tehdä sen uudestaan. Olin jo kiintynyt tiettyihin ideoihin, mut sit tosta aiemmasta tulikin tollanen sotku (tosin kiva silti kuulla, että tykkäsit siitä). Eli halusin suunnitella ja rakentaa tarinan ja hahmot yms. paremmin jne, eli siksi tää on niin samankaltainen. Ei tosiaan ihan pelkkää saman jutun uudelleen kirjoitusta, mutta kaikuja ja samankaltaisuutta, kuten sanoitkin. Mulla oli ainakin tarkoitus selittää tämä ratkaisu johonkin pohjustustekstiin, mut en nyt muista unohdinko sitten kuitenkin? Mut joo tää samankaltaisuus siis johtuu tästä ja tämän tarinan jälkeen mulla ei oo enää aikomusta tehdä näin samanlaista juttua, vaan on mielessä jo hyvin erilaisia ideoita, mut musta jotenkin tuntui, et mun oli vaan pakko nyt kirjoittaa tämä, jotta saisin mielenrauhan niiltä ideoilta ja teemoilta, jotka pahoinpitelin edellisessä novellissa. Ja ainakin omasta mielestäni tässä pitäis olla kivasti jotain uuttakin, mutta minä olenkin aktiivisesti yrittänyt unohtaa edellisen novellin juonen (niin minkä juonen?? oliko siinä muka sellainenkin???)...

      Mukava kuulla silti, että tutuista elementeistä huolimatta tämä kiinnostaa silti :) Ja kiitos parannusehdotuksista!

      Poista
    2. Okei, siinä tapauksessa samankaltaisuus on ihan ymmärrettävää! (Mä olen jotenkin onnistunut missaamaan tuon selityksen D:) Kiitos sulle selvennyksestä :)

      Poista
    3. Voi hyvin olla, että olen unohtanut kirjoittaa koko selityksen D: monta kertaa mielessään kirjoittanut jo kaikki esipuheet ja sellaiset niin menee jo sekaisin D:

      Poista
  2. Moi! Just nyt päässä lyö aika tyhjää pidemmän palautteen kirjottamiseen, mutta jos jatkat (ja toivottavasti jatkat xD) niin enköhän sellaistakin jossain vaiheessa kirjoittele. Nyt voin kuitenkin jo sanoa sen verran kehuna että teksti on suurimmilta osin niin hyvää kieliopillisesti että muutenkin ettei edes tule sellaista "kyyläämpä nyt tarkasti kaikki mahdolliset virheet ja outoudet". Hahmot, joita tähän mennessä kunnolla esillä on oikeastaan vain kolme (tomi miska ja mummo) ovat hyvin uskottavia ja todentuntuisia. Erityisesti Tomista pidän paljon!
    Edellinen kommentoija viittasi turhiin(?) täytelauseisiin ja sanoihin. Niitä voi toki käyttää ja ne voivat hienosti olla luomassa tekstiin omaa tyyliä mutta niiden kanssa pitää olla tarkkana ettei niitä ole liikaa.
    Juu ei juuri nyt tämän enempää tekstiä multa tule mutta lukijana siis pysyn jos vaan julkaisua jatkat!:)
    -villielain

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos kovasti! Nyt onkin ruvennut tulemaan niin kivasti huomiota, että kyllä taas tuntuu ihan mielekkäältä jatkaa :) Ja se on hyvä, kun te huomauttelette noista täytesanoista, omaan korvaan kuulostaa usein niin sopivalta tunkea niitä joka paikkaan, mutta onhan liika tosiaan liikaa, kiinnitän huomiota!

      Poista